2021. február 13-án a Blikk a címlapján állította, vége Varga Judit miniszter és a Diákhitel Központot vezető Magyar Péter házasságának, válnak. Az információt mindkét fél cáfolta, a következő hónapokban több, boldognak tűnő családi képet is közzétettek a Facebookon. Két évvel és a Fidesz szempontjából sikeres országgyűlési választással később, 2023. március 7-én előbb Magyar, aztán Varga is bejelentette, hogy a házasságuknak vége.

A válást 2021-ben megpendítő cikk előtt, 2020 végén rendőri jelentés készült Magyar és Varga heves veszekedéséről. Ez a dokumentum egészen 2024. március 17-ig nem volt ismert. A HVG munkatársa, Dezső András is csak hetekkel korábban szerzett tudomást a létezéséről, maga a jelentés pedig március 11-én került a birtokába, miután egy portrécikkhez folytatott háttérbeszélgetés során először hallott Magyar állítólagos heves viselkedéséről. Egy forrás azt is tudni vélte, hogy annyira viharos volt Magyar és Varga kapcsolata, hogy egy alkalommal a rendőrség is beavatkozott.

Maga Magyar is többször beszélt arról, hogy a válásról szóló 2021-es cikk nem volt alaptalan. Már az első nagyinterjújában, a Partizán élő adásában elmondta, hogy beavatkoztak a válásába, és rá nyomást helyeztek a Karmelitából. „Valószínűleg az volt az elvárt, hogy ne legyen balhé. Nem is lett” – mondta az ügyről.

Pedig balhé volt, és arról hivatalos jelentés is készült. A szóban forgó dokumentumon nem szerepel a „titkos” vagy „bizalmas” minősítés, azt viszont a rendőr beleírta, hogy Varga Judit akkori igazságügyi miniszter azt kérte, az ügyet kezelje bizalmasan. A HVG a dokumentum érdemi vizsgálata előtt a szivárogtatótól független forrásból megbizonyosodott arról, hogy a jelentés valóban akkor készült, amikor az események történtek.

Azt természetesen nem tudjuk, nem is állítjuk, hogy valóban úgy történtek az események, ahogy az a jelentésben szerepel. Előfordulhatnak ugyanis félreértések, megtörténhet, hogy a jelenlévők másképp emlékeznek a történtekre. Ráadásul épp viharos időszak volt ez a házasságban, így az sem meglepő, ha indulatos szóváltás alakul ki a felek között. Végezetül a szereplők sem voltak átlagemberek, érintett volt a kormány egyik tagja és a szintén ezer szállal bekötött férje.

A jelentésben a veszekedés előzményeiről a Varga Judit védelmét éppen akkor ellátó rendőr azt írta: a miniszter kérte, hogy menjen el vele a lakásukhoz, így lehetett tanúja a pár egyre hangosabb szóváltásának.

A rendőr saját állítása szerint úgy érzékelte, Varga láthatóan félt, és a jelenlétük nélkül kiszolgáltatott helyzetben lett volna. Ő maga, a rendőr a lakáson kívül állt, a szereplőkre nem látott rá mindig, de jól hallotta őket. Jelentése szerint a miniszter azt mondta a férjének: „engedj el”, és ha máshogy nem jut ki, hát kimászik az ablakon. A rendőr azt állítja, valaki kinyitotta a félszuterén szoba ablakát, a párkányra pedig ruhákat és csomagokat próbált pakolni, miközben Varga Judit férje ezt próbálja megakadályozni.

A jelentés szerint közben Magyar azt kiabálta, hogy Varga nem mehet sehova, nem viheti magával a gyerekeket (akik nem voltak ekkor a helyszínen). A rendőri jelentésben foglaltak szerint a férfi azzal fenyegetőzött, hogy „majd megbánod még ezt, úgysem hisznek majd neked. Az egész kormány bele fog ebbe bukni, óriási botrányt csinálok ebből”.

Egy ponton a rendőr a jelentése szerint arra utasította Magyart a házon kívül, az ablaknál állva, hogy engedje el Vargát, mire állítólag Magyar vele kezdett veszekedni. A leírtak szerint az utcán is folytatódott a balhé, amit a szöveg szintén hosszan részletez, felsorolva a rendőri intézkedéseket is.

A gyerekek a vita alatt egy másik helyszínen voltak, oda Varga a rendőrautóval ment, Magyar pedig a saját kocsijával, és előbb ért oda, állítólag a rendőrautót megelőzve. Magyart nem engedték be abba a lakásba, a Varga védelmét ellátó rendőr csak a minisztert engedte be. Másfél-két órával később hagyta el Magyar a helyszínt, Varga pedig két gyerekével rendőrautóval ment Miskolcra (a harmadik gyerekről a jelentés nem tesz említést).

A jelentés nem ír tettlegességről, tudomásunk szerint az ügyben nem is indult eljárás. Még úgy sem, hogy a rendőr szerint Magyar „a gépjárművel való közlekedés során veszélyeztette a környezete életét, testi épségét, a rendőri felszólításnak vonakodva vagy egyáltalán nem tett eleget, agresszív, megfélemlítő, fenyegetőző magatartása alkalmas volt arra, hogy másokban riadalmat, megbotránkoztatást keltsen”.

Vasárnap esti posztjában Magyar Péter is arról írt, hogy eljárás nem indult. Az ORFK-t múlt héten kerestük ezzel kapcsolatban, de cikkünk megjelenéséig nem kaptunk választ. Varga Juditot is többször kerestük, ám nem reagált kérdéseinkre.

Magyar Péterrel azonban többször is sikerült beszélnünk. Már az állítólagos heves viselkedéséről szóló első állításokat követően kerestük a pártalapításon dolgozó férfit. A jelentés felbukkanása előtt Magyar részletesen elmesélte egy veszekedését Vargával. Ezt háttérbeszélgetésnek szánta, és a HVG az ő kérésének eleget téve nem is használta fel az általa elmondottakat (nem is tudta volna annak valóságtartalmát ellenőrizni). Magyar arról beszélt, hogy érzése szerint az egész jelenet megrendezett volt. Magát a jelentés tartalmát nem ismerte.

A beszélgetés után Magyar azt posztolta a Facebookra, hogy „készülnek a hamis rendőri jelentések”.

Hasonló stratégiával reagált Magyar arra, amikor munkatársunk megszerezte a jelentést, és annak tartalmával szembesítette. Kollégánk, miután a dokumentum hitelességéről meggyőződött, találkozót kért az érintettől, és múlt hétvégén bő három órát beszélt vele a 2020 év végi estéről. A beszélgetés során a jelentés minden érdemi állítása szóba került, ám a találkozó végén Magyar jelezte, hogy letiltja az elhangzottakat, majd erre sms-ben is ráerősített.

Másnap Magyar előállt egy Facebook-poszttal, holott cikk az ügyben nem született, hiszen a feltáró munka még nem ért véget. A lépéséről nem tájékoztatta munkatársunkat.

A posztban azt írta, a jelentésben „egy szimpla családi vitánkat valótlan állításokkal sikerült izzadságszagúan úgy kiszínezni, hogy a jelentés azt sejtesse, hogy én erőszakosan léptem fel a feleségemmel és az akkor őt védő állami testőrökkel szemben. A valóság persze egészen más volt. Arról volt pusztán szó, hogy egy veszekedés után a volt feleségem bejelentette, hogy egy általam nem ismert időszakra és helyre elviszi a közös gyerekeinket, amibe én nem akartam beleegyezni. És ahelyett, hogy ezt felnőtt emberek módjára sikerült volna négyszemközt rendeznünk, az eljárásba bevonásra kerültek az állami testőrök, akik konkrétan megakadályoztak abban, hogy a gyermekeimhez odamenjek”.

Arról írt, az esettel a gyerekei védelmében nem állt ki a nyilvánosság elé. Azt is leírta, többször meg akarta ismerni a szerinte titkosított jelentést, ami tudomása szerint a belügyminiszter és a miniszterelnök asztalán is járt, de ezt mindig elutasították.

Magyar viszont a posztjában téved, amikor úgy fogalmaz, a HVG munkatársa azzal kereste meg, hogy – idézzük Magyart – a hatalom által készített és betárazott titkos rendőri jelentést kapott meg a rendőrségtől. Ahogy már mondtuk, a jelentésen nem szerepelt titkosítás, a tartalmát pedig a felek meghallgatásával próbálta Dezső András ellenőrizni.

Noha Magyar Péter a vasárnap esti posztjában arról írt, a suttogó propaganda azt terjeszti róla, megverte a gyerekei anyját, ilyen a HVG által megismert jelentésben nem szerepel.

Magyar posztja után egyébként Varga Judit is posztolt – lemondása óta először –, és egy kapcsolati erőszakról szóló kisfilmet tett közzé azzal az üzenettel, hogy „mindig van kiút”. Érdekesség, hogy a miniszterelnök politikai igazgatója, Orbán Balázs erre egy ölelős emotikonnal reagált, és más fideszes politikus is lájkolta a posztot, többek között Répássy Róbert államtitkár.

Varga posztjára reagált vasárnap este Magyar Péter azzal a szöveggel, hogy ő Vargát egész eddig védte „egy ország előtt”, nem tudja, mivel zsarolják Vargát, és hogy miért teszi ezt a gyerekeikkel. Azt írta, ő nem fogja kiteregetni a házasságuk szennyesét a nyilvánosság előtt, de leírta, hogy rossz házasságban éltek.

Magyar a jelentés kiszivárgása miatt a belügyminiszter és az országos rendőrfőkapitány távozását követeli, a rendőrségtől pedig azt kérte, vasárnap esti posztját értékeljék feljelentésként, és rendeljenek el nyomozást annak érdekében, hogy „a rendőrség állományából ki, milyen céllal és kinek az utasításából szivárogtatta ki az említett, hamis megállapításokat tartalmazó rendőri jelentést”.

Kezdeményezte, hogy az ügyben tanúként hallgassák ki Dezső Andrást. Amennyiben ilyen idézés érkezik, természetesen a forrásvédelem megkívánta keretek közt közreműködők leszünk.

Közben az ORFK szerkesztőségünkkel közölte, az országos rendőrfőkapitány a sajtóban korábban megjelent állításokkal, illetve a Magyar Péter által jegyzett nyilatkozatokkal, bejegyzésekkel, vélelmekkel összefüggésben belső vizsgálatot rendelt el.

A cikk elkészítésében közreműködtek: Dezső András, Gergely Márton, Nagy Iván Zsolt, Rovó Attila, Windisch Judit (aki nem rokona az ÁSZ elnök Windisch Lászlónak)