Mi történik? Oltásellenes szülők tömege perel magyar háziorvosokat

Újra felélénkültek az utóbbi időben az oltásellenes mozgalmak, amelyek – a koronavírus-vakcinákon túllépve – most már a gyerekkori kötelező oltásokat is próbálják megtorpedózni. Az oltásellenesek tömegesen indítanak pereket háziorvosok ellen, mert azok nem hajlandók a gyerekeik számára olyan egészségügyi igazolást kiállítani, amivel megtagadhatnák a gyerekkorban kötelezően beadandó vakcinákat – írja a Telex. A lap érdeklődésére az NNGYK is megerősítette, hogy itthon is jelen vannak ezek a csoportok.

„A védőoltásokat, amelyeket évszázadok óta az orvostudomány egyik legnagyszerűbb találmányai közé sorolnak, nem szabad bagatellizálni. Alacsony átoltottság esetén számos, a védőoltásokkal egyébként megelőzhető betegség jelenhet meg újra, mint ahogyan ez évről évre megtörténik a környező országokban. Ennek ellenére az utóbbi pár évben Magyarországon is megjelentek olyan csoportok, amelyek az érzelmekre hatva, a pánikkeltés és bizalmatlanság irányába igyekeznek eltolni a védőoltásokról szóló híreket, kommunikációt. Honlapjaikon az oltóanyagokkal kapcsolatban hamis információkat terjesztenek, valamint bíróság, illetve Alkotmánybíróság előtt támadták és próbálják támadni a védőoltási rendszert” – írták a helyzetről hozzátéve: az oltásellenes mozgalmak – jogszerű eljárások mögé bújva – jogszerűtlen és szakmaiatlan indokokkal igyekeznek akadályozni a védőoltási program működését.

Az egészségügyről szóló törvény alapján ugyanis mentességet lehet kapni a védőoltás alól, de csak abban az esetben, ha ez orvosilag igazolt. A beteg, illetve a beteg törvényes képviselője is kérelmezheti, hogy mentesítsék a védőoltás alól, ám ha a kezelőorvos úgy látja, a beteg állapota miatt ez nem lehetséges, akkor elutasítják. A kérelemhez így minden esetben csatolni kell a mentesítés indokoltságát alátámasztó, a kezelőorvos által adott szakvéleményt.

Az NNGYK elárulta, hogy az elmúlt időszakban ők is értesültek arról, hogy tömegesen indulnak el védőoltás alóli mentesítési eljárások, amelyek esetében a kezelőorvos nem adott szakvéleményt, mivel egészségügyileg nem is indokolná semmi.

A területileg illetékes népegészségügyi hatóságoknál, járási hivataloknál tömegesen indultak el védőoltás alóli mentesítési eljárások, amelyek esetében a kezelőorvos nem adott szakvéleményt a felmentésre vonatkozóan, mivel nincs egészségi akadálya a védőoltás beadásának. Ezért a törvényes képviselők az orvosi szakvéleményt megkérdőjelezve, sérelemdíj iránti polgári peres eljárásokat kezdeményeztek szakorvosok ellen

– írják, továbbá hozzáteszik: tudnak olyan esetekről is, amikor a háziorvosok, házi gyerekorvosok ellen büntetőfeljelentést tettek foglalkozás körében elkövetett szándékos vagy gondatlan veszélyetetés miatt.

„Mindezt annak ellenére, hogy az oltóorvosok a szakma szabályai és a jogszabályi kötelezettségeknek megfelelően végzik tevékenységüket. Az ilyen jogi eljárások időtartama alatt a gyermekek védőoltása halasztódik, ami tömeges méreteket öltve a járványügyi biztonságot veszélyeztetheti” – hangsúlyozzák.

Szívizomgyulladást okoz? Lerántotta a leplet a virológus a koronavírus elleni vakcinák mellékhatásairól

Nem magyar sajátosság ez: a Telex a cikkében hangsúlyozza, hogy a koronavírus-álhíreken elbizonytalanodott emberek egy része máshol is az általános oltásellenességhez fordul. Mint írják, a koronavírus-oltások ellen kampányoló Orvosok és egészségügyi dolgozók a tisztánlátásért egyesület weboldalán például egész útmutató van arról, hogyan viselkedjen a szülő az orvosnál, ha nem akarja beoltatni a gyerekét.

A szervezet már három, ezzel foglalkozó konferenciát is szervezett, amelyeken régi, több soron megcáfolt összeesküvés-elméletek (pl. hogy az oltások összefüggésbe hozhatók az autizmussal, legyengítik a gyerekek immunrendszerét, neurológiai károsodásokat okoznak, stb.) emlegetésével próbálják elérni, hogy a Magyarországon kötelező gyerekkori oltások választhatók, azaz elkerülhetők legyenek. A szervezet rendezvényein előadásokat is tartó, az egyik alapító dr. Tamasi József belgyógyász például arról a nem bizonyított állításról beszélt, hogy „a nem oltottak mindig, mindenhogy jobban szerepelnek az oltottaknál”, viszont a Telex a cikkében felhívja a figyelmet, hogy ezzel szemben kutatások bizonyítják: a kötelező gyerekkori oltások csökkentik az oltással megelőzhető betegségek előfordulását a kötelező jelleg bevezetése előtti helyzethez képest.

Azt is számos kutatás bizonyítja, hogy ugyan a vakcinánk nem teljesen mellékhatásmentesek, de a hosszú távú és súlyos mellékhatások extrém ritkák és nem találtak például összefüggést a gyerekkori védőoltások és a cukorbetegség, az autizmus, neuropszichológiai problémák, lázgörcsök, gyulladásos bélbetegség vagy neurológiai rendellenességek között.

Magyarországon az Alkotmánybíróság a kétezres években megvizsgálta a kötelező védőoltások alkotmányosságát, és úgy találták, nem kérdőjelezhető meg, hogy a védőoltások az emberi szervezetnek a fertőző betegségekkel szembeni ellenálló képessége fokozását és a fertőző megbetegedések elterjedésének megelőzését szolgálják. Az Alkotmánybíróság által kiadott határozat rögzíti, hogy az adott ügy tárgyát képező jogszabályi rendelkezés, vagyis az életkorhoz kötött védőoltások rendszere nem tekinthető szükségtelen alapjog-korlátozásnak, és a védőoltások kötelező igénybevételének előírása alapjogot szükségtelen és aránytalan mértékben nem korlátoz. Így az ilyen jellegű szabályozás alkotmányos.

A témában a Telex megkeresett két hazai ismert oltásellenes közösséget, az Oltáskritikus Életvédők Szövetségét, illetve az Orvosok és egészségügyi dolgozók a tisztánlátásért csoport egyik alapítóját, dr. Tamasi Józsefet. Többek között azt szerették volna megtudni, hogy mi az álláspontjuk azzal kapcsolatban, hogy oltásellenes szülők háziorvosokat perelnek tömegesen a kötelező gyerekkori oltások miatt; buzdítják-e ilyesmire a tagjaikat/olvasóikat; valamint mire alapozzák azt a nézetüket, hogy a gyerekkori oltások károsak lehetnek; és mit szeretnének elérni a kötelező gyerekkori oltásokkal kapcsolatban.

Az előbbi csoporttól egyáltalán nem kaptak választ, dr. Tamasitól viszont igen.

Kérdései nem érthetőek, nem konkrétak, és főleg nem nekem szólnak, ugyanis Orvosok a Tisztánlátásért Egyesületet nem ismerek és így nem tudok annak nevében nyilatkozni

– felelte a belgyógyász, akinek a neve egyébként kiemelt helyen szerepel a neve a csoport weboldalán.

BLIKK DOSSZIÉ

oltástagadó